Bananapi性能测试[硬盘读写]

lcm2179 · 发表于 2014-6-26 11:36 AM

树莓派应该是现在最火的开源板子了，很多人用它来做各种产品，但是在使用过程中，很多人都发现树莓派的io性能太弱了。

进行频繁的io读写的时候，容易导致系统挂掉。不管是频繁的usb读写，sd卡读写，还是网络通讯，都有这个问题。

香蕉派的设计貌似克服了这种缺陷，提供了sata接口和千兆网卡，相信它的io性能应该不会太差。

这两天陆续有人拿到了香蕉派的板子，所以大家都进行了测试。我在这里发下我和其他几个网友对sata的测试结果，

我的测试结果：

一、Sata接口固态硬盘测试

镁光SSD M4 64GB 在香蕉派上 lubuntu系统

镁光SSD M4 64GB 在x86上的测试数据

二、Sata接口机械硬盘测试

日立 2.5寸 HDD 5400转 250GB 在香蕉派上 lubuntu系统

同一颗硬盘用官方sata线连接

某网友 2.5寸 5400转硬盘

其他测试

补充一个老外的测试原文地址： http://hardware-libre.fr/2014/06/raspberry-vs-banana-vs-a10-olinuxino-powering-and-sata-performance/

说明下上面这个测试结果，他是用一个专门的测试软件作出的结果。这个软件运行的时候会关闭其他进程进行测试。所以

得到的结果比我们做的测试要好。看数据， buffered disk reads 和 write 这两个数据是不错的。特别要说明下的是那个

cached reads 这个数字特别高，我查了下，这个是 cpu ，cpu的缓冲和内存构成的测试系统，是不对实际的sata磁盘进行

存取操作的。它测出来的应该是接近系统总线的速度。

三、USB测试

USB外接4200转IDE硬盘

四、总结

总的来说，这个数据比树莓派挂载usb硬盘的数据要好很多，但是和x86平台相比是逊色很多。这个测试结论也说明，如果你要追求

硬盘的读写速度，在香蕉派上挂载SSD是没有太大意义的，因为和机械硬盘的差距不是很大。

但是如果你追求防震，可以弄块便宜的ssd。

2014年6月30日更新

貌似找到了sata测试不给力的原因

http://linux-sunxi.org/SATA