烽火社区

标题: 关于删除IC设计板块“汉芯黑幕”帖子的说明 [打印本页]

作者: keil_justin 时间: 2006-1-18 11:01 AM
标题: 关于删除IC设计板块“汉芯黑幕”帖子的说明

近日在IC设计板块，包括在其它媒体论坛出现的“汉芯黑幕”的帖子，备受大家的关注。但是由于汉芯相关工作人员的强烈要求和XXXX，同时我们也无从验证帖子中的相关信息是否属实，我们在.............的情况下，只能删除该贴。我们力争为大家创建良好的交流氛围，但是有些事情实属无奈，对于关注此贴的网友们，我们只能表示抱歉。

作者: dongsitt 时间: 2006-1-19 10:56 AM
？？？我咋的沒有看到呢？呵呵，其實我看是不是樓主有點過︰要是別人說啥我都信，不是XX了嗎？

作者: 匿名 时间: 2006-1-21 03:11 AM
XX了，就。。。。。。了，呵呵！
版主强的！
同时也希望大家的注意转向一些设计的讨论上，从自己做起，不去做XX的事情，那么，我们的国家就真正的有希望了！

作者: 匿名 时间: 2006-1-22 06:54 AM
，http://biz.163.com/06/0120/16/27U1LL5E00020QEE.html

作者: winterin2002 时间: 2006-1-23 02:32 AM

不知道这位作者是以什么作为关键字到EI village、IEEExplore以及中国期刊网去查找陈进写的论文的。如果结果为0，这绝对是不可能的事情，如果在中国期刊网里关键词作者陈进，单位上海交通大学。到EI village关键词作者Jin Chen，里面至少有1篇是第一作者，1-2篇是第二作者。不知道写这篇关于陈进的个人看法的作者是何居心，没有认真查询就编造这样的谎言有什么目的。或者作者根本没有查证过？！！！还是根本就是居心叵测？？！！！！希望楼主也要对这类根本就是造谣生事的帖子和个人多加注意。

作者: peter_zhang 时间: 2006-1-23 02:34 AM
看来winterin2002 有陈进/汉芯公司的枪手之嫌啊！本人在微电子行业多年，其实业内人士对于陈进，胡立勇以及他们所谓的团队的行为非常清楚，只不过大家都限于“潜规则”的缘故一直没有捅破。请诸位看官根据事实自己看看吧。“汉芯”到底有没有大批量生产和被应用呢？“汉芯”有成熟的软件开发系统吗？...

作者: junwang 时间: 2006-1-23 09:07 AM

看了，了解了一下！谢谢！

作者: junwang 时间: 2006-1-23 10:24 AM

一个匿名发表的帖子，没有认准查询过或者搜索过就说陈进没有论文。我想请你扪心自问，不说其他的事情，仅仅说论文，一个拿到博士学位的教授, 怎么可能没有一篇论文呢？如果你说的是事实的话，何必用匿名发表呢？心虚而已吧？！

作者: winterin2002 时间: 2006-1-23 10:47 AM
关于陈进的个人看法
看到最近关于“汉芯1号”造价的贴子后，我好奇地到上海交大的网站上去找陈进的介绍：http://ic.sjtu.edu.cn/me/forteacher/chenjin/mainframe.htm
打开这个链接显示：
陈进个人简介
　　教授，博士生导师，上海交大特聘“长江学者”，上海交通大学微电子学院院长，上海硅知识产权交易中心CEO，上海交大汉芯科技有限公司总裁。
美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士……………………
为了看看这个陈进究竟何许人也，我就到EI village、IEEExplore以及中国期刊网去查找陈进写的论文，结果在这三个数据库中居然没有一篇他的论文！！！！！！！！！！！我真的不敢相信：美国德州大学奥斯汀分校博士；上海交大特聘“长江学者”，教授，博士生导师，上海交通大学微电子学院院长、上海市信息化专家委员会委员、上海市集成电路联席会议特邀专家、上海市集成电路设计主题专家、计算机学会系统结构分会副会长在这三个数据库中发表文章数为0！！！！！！！！！我认为这其中大有问题，但这却和网上揭露黑幕的帖子中所说的“陈进只是一个在摩托罗拉公司做测试的工程师”不懂芯片设计，不谋而合！！！！！大家如果不信的话可以自己查一下！！我真的为我们国家的科技体制和IC产业感到极度的悲哀！！！！

作者: blur 时间: 2006-1-24 11:45 AM
论文能说明问题吗？我想黄禹锡的论文发表的更多吧，不过拿陈进和黄禹锡比，真是抬举陈进了。

作者: li@ssmec.com 时间: 2006-1-25 02:42 AM
在期刊上发表的论文和博士论文是两码事
论文不能说明什么，但是刻意扭曲陈进有论文这个事实的原因是什么？这就说明其中有问题。

作者: 中华窝芯 时间: 2006-1-25 02:54 AM
在期刊上发表的论文和博士论文是两码事
论文不能说明什么，但是刻意扭曲陈进有论文这个事实的原因是什么？这就说明其中有问题。

作者: WANGAIMIN 时间: 2006-1-25 10:41 AM
在期刊上发表的论文和博士论文是两码事
论文不能说明什么，但是刻意扭曲陈进有论文这个事实的原因是什么？这就说明其中有问题。

作者: winterin2002 时间: 2006-1-25 11:16 AM
在期刊上发表的论文和博士论文是两码事
论文不能说明什么，但是刻意扭曲陈进有论文这个事实的原因是什么？这就说明其中有问题。

作者: goent 时间: 2006-1-25 12:57 PM
"2001年1月底到上海交通大学工作，组建上海交大芯片与系统研究中心，并选择以数字信号微处理器(DSP)的开发为突破口，承担上海“汉芯一号”高性能(16位)DSP芯片项目，2002年成功研发" 如果从事过IC设计的人都知道，一年的时间能做出个DSP，真是神人，不是开别的做DSP玩笑吗？虽然事情没有出来之前我们都不能下结论，但是我想在汉芯的内部有良知的员工一定知道事情的真相。中国的IC还有明天吗？为中国的科技发展感到担忧

作者: 匿名 时间: 2006-1-27 07:58 AM
想当年，我们为他做设计服务。汉芯里面用的库单元，memory和io都是偶带的team做的，就一次流片回来，他们告诉偶一切ok。我还真以为没有任何问题呢。要是知道有今天，就应该在里面悄悄放几个bug 就好了，这样他们有没有真正做就清楚了。

作者: 匿名 时间: 2006-2-21 12:13 PM
你知道陈进的口号是什么吗？ “三年内产值做到10亿！”真是个伟大的豪语，这个也是诓骗我们善良的科技官员们的诱饵啊！作为IC设计的同志们都知道，中国至今还没有一个芯片设计企业能够在3年内达到这个数字的。就连世界嵌入CPU老大ARM公司至今才只有每年2亿美元的收入。请各位看官自己判断吧。我们的确希望我们国人有自己的创新，有自己的科技，我们也不懈的为之奋斗着，国家政府也狠下决心支持企业、学校的创新，但是我们希望国家的资源能用在真正为祖国创造科技的人或团队上，不要被江湖骗子迷惑了视线。

作者: blur 时间: 2006-2-26 11:43 AM
winterin2002 ，在事实没水落石出之前，任何怀疑都是允许的，别人一说不中听的话你就猴急，PS你。

作者: hds123523000 时间: 2006-5-1 06:02 AM
由于汉芯相关工作人员的强烈要求和XXXX
有种就拿事实说话
拿芯片出来说话
我是支持民族产业的,但对造假很厌恶
造假的人是垃圾,是民族败类!

如果说你们没有造假,请拿事实说话!
有国产MCU,我相信国内工程师愿意使用!

请给国内工程师试用和分析,你们是否有这个胆量?

作者: xx00 时间: 2006-5-3 05:50 AM
一切传闻也就结束了!可是目前为止，只看到上海交大对陈进的处理通知，不知道是不是还会有其它相关部门的处理，以及对其它人员的处理?是未完待续，还是到此为止？

作者: 孙云辉 时间: 2006-5-15 11:01 AM
论文能说明问题吗？我想黄禹锡的论文发表的更多吧，不过拿陈进和黄禹锡比，真是抬举陈进了。

作者: xx00taiko 时间: 2006-5-15 11:18 AM
博士论文和在期刊上发表的论文是两回事
论文不能说明什么问题，为什么要说“到EI village、IEEExplore以及中国期刊网去查找陈进写的论文，结果在这三个数据库中居然没有一篇他的论文！！！！！！！！！！！”？？？？

作者: blur 时间: 2015-12-8 08:00 AM
哎，这样是鼓励别人作弊。

作者: WANGAIMIN 时间: 2015-12-10 02:56 AM
看来大家火都很大
昨天看新闻又报料一个华医的“陈禹锡”，双方都各执观点，最后没说出个结果来，
不过这些事情也值得我们起思考，毕竟无风不起浪，
国家大力提倡自主创新，看到今年年度经济人物，大家都笑了，打心底的高兴。
真的假不了，迟早有个定论，我们都希望是真的，多点民族英雄我们不嫉妒他的。

作者: junwang 时间: 2015-12-26 10:35 AM
祖国啊

作者: blur 时间: 2015-12-26 12:37 PM

引用:

原帖由 #36 hg_boy 发表
大家要注意了哦，交大有两个陈进，另外一个是振动与噪声国家重点实验室的。搜索文章，绝对不可能搜...是的，我在维普上搜到一大堆，都是振动与噪声国家重点实验室的那个

作者: peter_zhang 时间: 2015-12-26 02:27 PM
不知道大家关心的是某个人有没有能力自主做芯片？还是有没有足够的论文拿到现在的职称？职称顶个屁用

作者: sam_1979 时间: 2015-12-26 03:58 PM
闷头只做自己的工作是不对的

作者: tycopower 时间: 2015-12-26 05:16 PM
有些事情还是要关注的，比如这件事情，关注的人多了，国家也许就会采取动作。至今佩服韩国人查办黄禹锡的决心。

作者: 00958 时间: 2015-12-26 05:59 PM
怎么回事？？？？？？？／

作者: 匿名 时间: 2015-12-26 07:53 PM
怎么回事？？？？？？？／

作者: xx00 时间: 2015-12-26 09:29 PM
怎么回事？

作者: hds123523000 时间: 2015-12-26 10:46 PM
确实，关注的人多了，也才有人出来做事，给大家一个交代。
这事情出来了，不管结果怎么样，始终是个坏消息。
希望能给科研工作者一个洁净的环境

作者: hds123523000 时间: 2015-12-27 01:13 AM
看看时间表，7月份RTL代码出来，12月初就流片成功，这个效率是不是有点太高了？如果是12月流片到是有可能的。

作者: junwangjunwang 时间: 2015-12-27 03:03 AM
陈进91年本科毕业，97年博士毕业，2000年1月回国，期间最多只有3年工作经验，很多网站上介绍说他有10多年IC设计，管理经验，本人十分惊诧。
另外，又说其为 IC设计主管，或芯片设计经理之类，这个似乎也不大可能，Motorola 或者ADI会让一个刚毕业的学生做这么高的职位？你让他提供雇主证明。
其实这种事情很容易验证，问题是陈教授有这个胆子吗? 呵呵....
2年时间完成了整个DSP芯片系统？搞笑，欺负咱中国人傻吗？有胆子把记者叫在一起，公布所有设计版图，文档和测试系统，牛皮吹大了他！
如果真的问心无愧，何必躲躲藏藏，遮遮掩掩？
是骡子是马拉出来遛遛！

作者: hds123523000 时间: 2015-12-27 05:33 AM
汉芯的精英，看了下面的统计结果，你们作何感想?

http://www.cpw.com.cn/article/2006-1/2006123224248103742.Htm

新浪科技相关调查显示：截止到22日16点，在21340人参与的调查中，有58.6%的认为造假是事实，而认为“汉芯一号”没有造假的仅占3.6%，同时有78.1%的调查者认为，学术界造假甚嚣尘上主要是来源于科研体制、评审机制不健全。

强烈呼吁科技部彻底调查此事，还我们的 “汉芯之父” 一个“公道”！

强烈呼吁 “汉芯之父” 公布所以证据，还自己一个清白！

强烈呼吁各大媒体密切关注此事！

作者: jeze 时间: 2015-12-27 06:44 AM
强烈呼吁相关部门进行彻底调查，以慰中国科技工作者之心，以正学术之风，让中国的科技真正成为第一生产力。即使发现“汉芯”系造假（其实业内都明白内幕），我觉得也不是善良的科技官员之责任，而是如楼上所说“源于科研体制，评审机制不健全”，因此请相关部门格物致知，将“汉芯”彻底调查，以此为案例改进我国的科研体制与评审体制！强烈呼吁各大媒体密切关注此事！并保护知情者的人生安全！

作者: junwang 时间: 2015-12-27 08:12 AM
强烈呼吁相关部门进行彻底调查，以慰中国科技工作者之心，以正学术之风，让中国的科技真正成为第一生产力。即使发现“汉芯”系造假（其实业内都明白内幕），我觉得也不是善良的科技官员之责任，而是如楼上所说“源于科研体制，评审机制不健全”，因此请相关部门格物致知，将“汉芯”彻底调查，以此为案例改进我国的科研体制与评审体制！强烈呼吁各大媒体密切关注此事！并保护知情者的人生安全！

作者: jeze 时间: 2015-12-27 10:32 AM

okczb,

怀疑我没说不可以，你可以怀疑陈进个人的一切一切。

但是我说的只是论文。既然这个有问题，我指出有什么问题呢？

作者: tycopower 时间: 2015-12-27 12:12 PM
关于汉芯问题，已经在各大媒体炒得沸沸扬扬，双方各有立场，既然要证明是否造假那么简单，为什么不验证一下，尤其是汉芯公司，为什么不拿出样片，在媒体面前当面测试，戳穿谎言，不明白，也许问题不是那么简单，万一真的是造假的话，恐怕死的人会很多的。不会像黄禹锡的处理那么简单的。

作者: blur 时间: 2015-12-27 02:12 PM
真的假不了，不过我们确实很难检索到有关于汉芯系列芯片的datasheet，这是事实。

作者: li@ssmec.com 时间: 2015-12-27 04:41 PM
大家要注意了哦，交大有两个陈进，另外一个是振动与噪声国家重点实验室的。

搜索文章，绝对不可能搜索不到或者只搜索到几篇。

作者: winterin2002 时间: 2015-12-27 06:55 PM
听说在这之前已经有过举报信了，而科技部本来打算死保陈进的，具体怎么回事不清楚，不过中国的腐败只能用触目惊心来形容，造假的人名利双收，还能受到国家部门的保护偏袒？

作者: blur 时间: 2015-12-27 07:16 PM
21世纪经济报道　2006-02-24
关键字查询：汉芯一号　

　　“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。

　　“国家最高级别的调查组已与我们取得联系。”2月16日下午6时，上海宛平路“不见不散”港式茶餐厅，举报“汉芯一号”造假的“神秘人”告诉本报记者：“我们正在协助调查。”

　　这是“汉芯一号造假传闻”事发后（详见本报1月25日报道《“汉芯一号”造假传闻调查》、1月27日报道《“汉芯一号”造假案调查之二：夜会“神秘人”》），“神秘人”的第二次现身。

　　“调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。”据举报人透露，这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成，共有十多名成员。

　　举报人称：“今天，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不知道，上海交大会对陈进做出什么样的处理。”

　　截至发稿前，陈进的手机仍处于无人接听状态，上海交大微电子学院的值班人员告诉记者：“陈进仍在上班，来时不定，经常出门。”

　　而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大，除此前1月26日发表了一份公开声明外，现在仍选择了沉默。该声明称，“就‘汉芯’系列芯片涉嫌造假事件，我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”

除夕夜成立的“最新调查组”

　　“2006年春节前夕，我接到了一个自称‘国务院’打来的电话。”举报人说：“因为对方称见面地点是上海市政府办公厅，我才相信了这个没有任何来电显示的电话以及他们的身份。

　　据他称，这个最新的调查组在2006年“除夕”1月28日成立，“2月10日左右抵达上海，后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。此次，举报人明确称，———其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研发部’和‘市场部’的核心成员”。 “双方协议后，调查组做出了一份‘书面承诺’。”举报人称，“内容包括：调查组代表国内DSP最高技术；调查组保证‘绝对公正’，与‘汉芯团队’和我们都没有任何经济关系与其它关系；国家对调查组的调查没有任何预案。”

　　“他们不是院士类专家，大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。”举报人说，“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍，但因为都是业内人士，我认识其中三位。”但举报人反复强调，“因为有保密协议，我不能透露他们的名字。”

　　“在2月10日到2月15日间，我们和调查组一共见了三次面。”举报人称，“2月11日下午，调查组来到上海交大微电子学院找到陈进，对他进行了单独谈话。”

　　“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。

　　“首先，由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后，调查组向陈进索取其手中的‘汉芯一号’。如果二者不符，调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料，因为当时有大量媒体宣传，此为公开资料。”举报人说，“对照这三项，调查组得出‘汉芯一号’的原版，也就是我们提供的东西。”
　
　　“最后，调查组把美国飞思卡尔公司dsp‘56858’的公开技术资料与‘汉芯一号’的原版技术资料进行对照，得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前，举报人称，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。

　　2月17日，记者就“是否有调查组南下”一事向上海交大校方及其微电子学院求证，回答皆为“不知情”。

　　而据举报人称，“调查组成员由上海市政府统一安排，下榻上海衡山路的‘富豪环球东亚’酒店”。2月16晚8时30分，记者来到“富豪环球东亚”酒店求证。
“确实有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。但如果不能告知他们的名字，我们不能提供任何一个人的房间号与分机号码。”“富豪环球东亚”酒店的前台人员说。

陈进的能量

　　“汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称，“与陈进相处几年，我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上，陈进在美国的求学方向为模拟电路测试，从IC设计角度看，与DSP方向并不相同。”

　　上海交大内部网站上的陈进简历显示：陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。

　　2月16日晚，记者从美国“论文文库搜索”网站“UMIProquest”找到了陈进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》（FaultModelingandTestTechniquesforAnalogandMixed-signalCircuits）的论文，由陈进1998年在美国德州大学奥斯汀分校（TheUniversityofTexasatAustin）完成。

　　论文概要显示：“多媒体产业的飞速增长，同时促使了模拟和混合信号电路设计的革命性进展。但是，模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战，目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此，陈进在论文中设计了一些测试的算法和技术。

　　“论文的方向与芯片设计没有直接关系，有一定间接关系。”英特尔一位专业人员告诉记者：“但这样的论文与芯片设计相比，如同螺丝对火箭，就像汽车设计与汽车安全测试不同一样。”

　　截至发稿前，记者还未收到来自陈进导师———美国德州大学电子工程及计算机工程系教授JacobAbraham———的电子邮件回复。

　　那么，陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业，并由此具备了相当的设计能力？

　　根据上海交大内部网站的陈进简历：陈进曾先后在美国Motorola、AnalogDevice公司担任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。

　　“因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立，假设陈进在2000年回国，三年多时间，虽然应该已掌握现成算法与技术，但也很难说经验丰富，尤其进入一个新领域。”上述DSP设计的业内人士说，“设计一个DSP不容易，尤其有自主知识产权架构和高性能，需要很多的积累。”

　　“我不清楚美国公司职务的中文翻译是否准确。”一位业内人士告诉记者，“而且，我希望看到简历来源更公开的信息。”

“JinChen”何人

　　根据上海交通大学微电子学院网站的“‘汉芯’一号诞生记”记载：“汉芯一号”是通过中芯国际走流片，通过威宇走封装。

　　而举报人1月25日晚向本报提供的第一份“证据”表明——陈进曾在2003年3月5日，以“美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600（即‘汉芯一号’）样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心（上海交大微电子学院前身）出示35080美金的到帐收据（Invoice）。

　　在这份收据单上，同时附有中英文的一份2002年11月5日签订的《美国ENSOCTechnologies公司———上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》（以下简称《合作协议》）复印件。

　　《合作协议》上，甲方“美国ENSOCTechnologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法定代表人签名分别为——ENSOC公司总裁“RobinC.P.Liu”和陈进。

　　“这是一个‘皮包’公司，没有主业，美国ENSOC公司的注册人是‘JinChen’，他是陈进2002年回美时专门自己注册的自己所有权的小公司。”举报人称：“实际上，陈进通过威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠（AMKOR）则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识，但陈进又以上述工程名义向ENSOC公司汇款，以中饱私囊。”

　　根据举报人提供给记者的消息来源——专责契约、执照等注册的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网，显示ENSOC公司的注册人为“JinChen”，但截至发稿前，记者未能打开其提供的网址。

　　举报人还称：“我已请美国朋友帮助从德州奥斯汀相关机构取得ENSOC的注册信息，对比这份材料中陈进的英文签名与《合作协议》中”RobinLiu“的签名笔迹，可知”RobinLiu的签名也是陈进签的“。

　　记者根据举报人提供的第一份“证据”看到，ENSOC公司的地址为“1819MontanaSkyDriveAustin，TX，78727），即美国德克萨斯州奥斯汀市1819号。2月10日，记者从Googlemaps的卫星定位地图发现，”美国德克萨斯州奥斯汀市1819号“及其附近是一大片的”私人住宅“。

　　随后，记者通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询，发现其该地址的电话号码为“（512）670-9×××”。

　　2月15日美国下午时间，记者多次与此号码联系，一直为“您好，我现在不能接听您的电话，请留下您的名字和电话号码”的女声自动回复。

　　“如果这是一个正常的公司，上班时间应该有人接听电话。”一位业内人士向本报记者质疑。

　　随后，记者通过公开的美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网显示，此私人住宅信息的所有者为“RobinLiu”及其妻子“Hui-YaoLin”。

　　美国时间2月15日晚上8时，记者再次拨通这个电话号码，接电话的是一个稚嫩的男声。当记者问是否能与“RobinLiu”或“Hui-yaoLin”通话，男声回答：“我的爸爸妈妈都不在家。”

　　“美国允许住址注册公司，尤其是研究型的公司，只是一个壳子而已，因为具体的研究行为可以在大学、研究所或国内进行。”2月11日凌晨1时，声明“其不了解也无意介入此事，只是就ENSOC在美国注册一事提出分析”的美国旧金山国际律师事务所知识产权法律师李兆阳在给记者的电子邮件中回复。

　　一位业内人士指出：“从ENSOC公司的负责项目看，应属生产型公司，需要一定规模的厂房，至少有一间实验室。”但陈进手机始终处于无人接听状态。随后，记者根据美国密西西比的杰克逊州立（Jackson）大学的网站获悉：RobinLiu为台湾人；目前RobinLiu在Jackson大学担任助教：“RobinLiu是台湾人。”举报人说，“而《合作协议》中称ENSOC公司为我国留学生在美国创办的企业，显然是错误的。”
　　
　　与此同时，记者在一个有关美国计算机领域著名学者EdMcCluskey教授的“学生谱”（TreeofEdMcCluskey’sstudentsfortheComputerHistory）获悉，RobinLiu与陈进在美国德州大学奥斯汀分校读书时的博士导师都为美国德州大学电子工程及计算机工程系教授JacobAbraham；而陈进毕业于1998年，RobinLiu毕业于1999年；毕业后，他们还曾一起在美国“Motorola”工作。

“汉芯”事件背后的理性缺失与理性回归

　　自今年1月中旬以来，本报持续对“汉芯”造假事件进行了深入调查报道。真相在逼近，利用科研体制漏洞谋取个人私利，以及学术造假的双重事实可能，引起了公众的极大关注，同时国家有关部门也已经介入调查。

　　在当今创新型国家，国家竞争战略和政府投入的准确定位，科学研究领域的独立和专业精神，以及市场经济相关体制的成熟完善，此三方力量的有效结合构成了发展的核心动力。“汉芯”事件的发生，并没有否认作为建设创新型国家重要环节的政府投入的合理性，它只是在适当的时候再次表明，资源投入分配的体制和规则迫切需要改变。

　　在以行政手段为主构建的项目审批制度下，巨额的科研经费始终由各级政府部门进行分配。与此同时，一方面，自主创新成果作为政府政绩的新兴指标，相关专家鉴定组织和机构受到各方的强大压力；另一方面，长期以来我国科研领域自身也存在行政化等痼疾。因此，围绕国家的科技资源投入，相关利益主体的种种行为也就不难理解。

　　建立创新型国家的战略，需要国家理性和市场理性的支撑，而理性的自我认知态度，也正是科学精神的体现。只有在科学精神和市场法则的双重指引下，自主创新才不会沦为民族主义情绪的奴隶，更避免成为各级政府急欲表明政绩的工具。

　　因此，政府对自主创新重大项目的监管和投入，需要尊重专业而独立的评判，保证公平的资源竞争和分配过程；同时，提供相关制度和政策支持，加快发挥作为市场经济中自主创新的最重要主体———企业的作用，也是政府的当务之急。

　　“汉芯”事件首次媒体曝光之后不到一个月，2月10日，国务院颁布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》。《纲要》强调深入科技体制改革和经济体制改革，强调建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。这可以说是避免今后出现“汉芯”事件的一剂良方，也标志着中国在建设创新型国家道路上迈出了重要一步。

作者: hds123523000 时间: 2015-12-27 09:31 PM
到现在也没见陈进受到什么处分
为净化技术讨论区的环境
建议开专版讨论此问题,直至真相大白于天下为止
还还什么汉芯科技XXX,他们好意思......
为什么这件事情迟迟没有消息,会不会此事件的相关人员怕受到牵连而相互袒护..........

在这件事情上没见到国家处理学术腐败的决心,1亿啊,要是哪个官员贪污上亿,这可是惊天大案啊,怎么能够不了了之了

密切关注中....

作者: lincloud 时间: 2015-12-27 10:15 PM
偶是他学生，匿了。。。。等待中，五月会有调查结果。。。。

作者: WANGAIMIN 时间: 2015-12-27 11:29 PM
由于汉芯相关工作人员的强烈要求和XXXX
有种就拿事实说话
拿芯片出来说话
我是支持民族产业的,但对造假很厌恶
造假的人是垃圾,是民族败类!

如果说你们没有造假,请拿事实说话!
有国产MCU,我相信国内工程师愿意使用!

请给国内工程师试用和分析,你们是否有这个胆量?

作者: WANGAIMIN 时间: 2015-12-27 11:57 PM
一切传闻也就结束了!可是目前为止，只看到上海交大对陈进的处理通知，不知道是不是还会有其它相关部门的处理，以及对其它人员的处理?是未完待续，还是到此为止？

作者: winterin2002 时间: 2015-12-28 01:23 AM
哎，这样是鼓励别人作弊。

作者: WANGAIMIN 时间: 2015-12-28 03:12 AM
祖国啊

作者: WANGAIMIN 时间: 2015-12-28 05:19 AM

引用:

作者: winterin2002 时间: 2015-12-28 07:29 AM
不知道大家关心的是某个人有没有能力自主做芯片？还是有没有足够的论文拿到现在的职称？职称顶个屁用

欢迎光临烽火社区 (https://bbs.cnecport.com/)