烽火社区

标题: 请教一个dc-dc变换器问题 [打印本页]

作者: chenghuitong 时间: 2015-12-6 02:50 AM
标题: 请教一个dc-dc变换器问题
要求：输入：DC9-24v
输出：DC2.5V 1.5A
输出纹波Vp-p≤80mv
效率η≥75%
谢谢各位，请指教！！！

作者: iam5yz 时间: 2015-12-24 03:59 AM
LTC3680 is ok

作者: GarryZhou 时间: 2015-12-25 11:13 AM
芯片可选性很多，主要是电路参数和调试问题

作者: GarryZhou 时间: 2015-12-26 04:32 AM
降压的方法可做到的效率可以很高的.

作者: Arrow_SG 时间: 2015-12-27 01:19 AM
75%的效率使用最一般的Buck就可以了。如果真的要效率，最好使用同步整流的Buck，当然芯片自身的功耗一定要小，比如1uA或者更小，这样就可以保证无论负载电流大还是小够可以有很高的效率。

作者: Arrow_SG 时间: 2015-12-27 02:36 AM
BUCK 的占空比太小了，纹波和效率不好满足要求。用正激变换器，利用变压器的匝比先把电压降低。

作者: wfengying_chen 时间: 2015-12-27 09:20 AM
呵呵，我们的降压芯片，不需要太大的电容就可以做到20mV的纹波，主要是开关频率比较高

作者: wfengying_chen 时间: 2015-12-28 07:56 AM

BUCK 的占空比太小了，纹波和效率不好满足要求。用正激变换器，利用变压器的匝比先把电压降低。
Arrow_SG 发表于 2010/12/25 17:39:00[attach]5911[/attach]

ARROW_SG: 能不能多些料,虽然常用BUCK电路,你说的这些还是了解不多.
Arrow_GarryZhou 说的到是常用的解决问题的方法.

作者: Arrow_SG 时间: 2015-12-28 09:23 AM
正激电路很简单的，有很多PWM控制芯片都可以用。正激电路也是在BUCK 的基础上变换出来的，只是加了变压器。这个电源的输入电压范围比较宽，如果用BUCK电路，在高压的时候，占空比只有10%，这个时候的电流纹波是比较大的。而且续流的二极管损耗也大啊。不建议用BUCK。

作者: Arrow_SG 时间: 2015-12-28 12:17 PM
能给个测试报告么？ 24V 转2.5V 的

作者: brbl 时间: 2015-12-28 01:20 PM
谁说Buck就一定有续流二极管，同步整流的是用MOSFET代替续流二极管，效率会提高很多倍的。按照楼主的需求，同步整流BUCK是最佳的选择，正激就稍微麻烦了一些。呵呵

作者: brbl 时间: 2015-12-28 01:41 PM
谁说Buck就一定有续流二极管，同步整流的是用MOSFET代替续流二极管，效率会提高很多倍的。按照楼主的需求，同步整流BUCK是最佳的选择，正激就稍微麻烦了一些。呵呵。下面是LT3680的一个典型连接和效率图。这还是一个非同步整流的哦。如果是同步整流的还可以高10%的效率。[attach]5932[/attach]
[attach]5933[/attach]
34V输入转5V要比24V转2.5V要效率低一些，但实际上也大于80%

作者: brbl 时间: 2015-12-28 03:29 PM
兄弟，你这个图是5V的，而且是34V的，有没有36V输入的，2.5V 输出的图。同步整流适合低压大电流的条件。

作者: iam5yz 时间: 2015-12-28 06:00 PM
LT3609是一个32V的同步整流降压芯片，最大输出电流6A;输入范围4－32V，最低输出电压0.6V。15uA静态功耗。下面的第一个图是一个典型连接。
[attach]5947[/attach]

下图是效率图。
[attach]5950[/attach]

一看就可以知道和非同步整流的相比，效率会高非常的多。这个例子正好输出是2.5V。25V Vin
的情况下，仍然可以达到85%以上的效率

作者: Arrow_SG 时间: 2015-12-28 07:34 PM
很给力，顶起。不一样的方案可以引发更认真地思考。

作者: GarryZhou 时间: 2015-12-28 08:23 PM
弄个DEMO 给楼主测试吧。这个方案需要外加一个额外的5V电源给VCC单独供电。

欢迎光临烽火社区 (http://bbs.cnecport.com/)