浅谈手机接收性能的测试

yutanhe

谢谢楼主,我先收藏起来,有空慢慢的来研究.                                                                                                                                                                       

qh058

这些项目都测过了就是好手机吗？                                                                                                                                                                       

海涛

这些项目都测过了就是好手机吗？

这个问题很尖锐，也很大。怎么说哪，一个好手机的标准和要求，不止这些，这些也仅仅是手机接收性能中的一部分要求，往大了说，也仅仅是手机空中接口的一部分要求，它不可能定义了好手机的全部，当然把话往回说这些指标都不满足，很难说这就是一部好手机。

当然我也知道，现在有很多“好手机”，它有漂亮的外观、MP3、数码相机等很多功能，但上面这些指标不是全部满足的，当然这些手机在通常情况下通话、发短信也都是没问题的。哪这算不算一部好手机？

我理解指标要求不是规定手机在好的情况下所能达到的水平，（当然这里不是指的全部要求，至少指的是接收性能的要求），而是说在多么差的环境下，它所能达到的水平。这种要求我认为是一种折中的、人为的规定，如果把这些指标提得很高，无疑会加大手机的生产、测试成本，如果把这些指标降得很低，无疑会导致人们的使用效果很差。因此这个指标的制定很有学问，当然是否全部达到指标也很有学问，具体举例来说灵敏度提高一个dB，可能会使很多手机不合格，把灵敏度降低一个dB，哪又会使多少人在使用手机时会感到手机质量很差哪？

标准是人制定的，制定时一定是有其科学依据的；标准是人制定的，难免有其不科学性在里面；全部标准都达到，未必就是一部好手机，全部标准都没达到，确一定是很差的手机，现在人们选手机时，都是在互相比较，选的是相对好的、功能全的、价格自己能接受的手机，可是这种比较方法仅限于外观、功能，接收性能是很难通过拨打一两次电话所能比较出来的，即便是灵敏度差一两个dB，有多少用户会很在乎哪？当然生产出的手机老是掉线，或根本听不清声音是所有用户都在乎的。

确定出不同人群所能承受的最低要求的底线是一件很难很花钱的事情，类似制定标准。而且在一些特定的地方，或接收拨打很多次手机，人们不用专用的仪器仪表检测，也是能确定出手机质量的好坏。与其制定标准，不如执行标准。

健彬

这些项目都测过了就是好手机吗？

这个问题很尖锐，也很大。怎么说哪，一个好手机的标准和要求，不止这些，这些也仅仅是手机接收性能中的一部分要求，往大了说，也仅仅是手机空中接口的一部分要求，它不可能定义了好手机的全部，当然把话往回说这些指标都不满足，很难说这就是一部好手机。

当然我也知道，现在有很多“好手机”，它有漂亮的外观、MP3、数码相机等很多功能，但上面这些指标不是全部满足的，当然这些手机在通常情况下通话、发短信也都是没问题的。哪这算不算一部好手机？

我理解指标要求不是规定手机在好的情况下所能达到的水平，（当然这里不是指的全部要求，至少指的是接收性能的要求），而是说在多么差的环境下，它所能达到的水平。这种要求我认为是一种折中的、人为的规定，如果把这些指标提得很高，无疑会加大手机的生产、测试成本，如果把这些指标降得很低，无疑会导致人们的使用效果很差。因此这个指标的制定很有学问，当然是否全部达到指标也很有学问，具体举例来说灵敏度提高一个dB，可能会使很多手机不合格，把灵敏度降低一个dB，哪又会使多少人在使用手机时会感到手机质量很差哪？

标准是人制定的，制定时一定是有其科学依据的；标准是人制定的，难免有其不科学性在里面；全部标准都达到，未必就是一部好手机，全部标准都没达到，确一定是很差的手机，现在人们选手机时，都是在互相比较，选的是相对好的、功能全的、价格自己能接受的手机，可是这种比较方法仅限于外观、功能，接收性能是很难通过拨打一两次电话所能比较出来的，即便是灵敏度差一两个dB，有多少用户会很在乎哪？当然生产出的手机老是掉线，或根本听不清声音是所有用户都在乎的。

确定出不同人群所能承受的最低要求的底线是一件很难很花钱的事情，类似制定标准。而且在一些特定的地方，或接收拨打很多次手机，人们不用专用的仪器仪表检测，也是能确定出手机质量的好坏。与其制定标准，不如执行标准。

海涛

这些项目都测过了就是好手机吗？

这个问题很尖锐，也很大。怎么说哪，一个好手机的标准和要求，不止这些，这些也仅仅是手机接收性能中的一部分要求，往大了说，也仅仅是手机空中接口的一部分要求，它不可能定义了好手机的全部，当然把话往回说这些指标都不满足，很难说这就是一部好手机。

当然我也知道，现在有很多“好手机”，它有漂亮的外观、MP3、数码相机等很多功能，但上面这些指标不是全部满足的，当然这些手机在通常情况下通话、发短信也都是没问题的。哪这算不算一部好手机？

我理解指标要求不是规定手机在好的情况下所能达到的水平，（当然这里不是指的全部要求，至少指的是接收性能的要求），而是说在多么差的环境下，它所能达到的水平。这种要求我认为是一种折中的、人为的规定，如果把这些指标提得很高，无疑会加大手机的生产、测试成本，如果把这些指标降得很低，无疑会导致人们的使用效果很差。因此这个指标的制定很有学问，当然是否全部达到指标也很有学问，具体举例来说灵敏度提高一个dB，可能会使很多手机不合格，把灵敏度降低一个dB，哪又会使多少人在使用手机时会感到手机质量很差哪？

标准是人制定的，制定时一定是有其科学依据的；标准是人制定的，难免有其不科学性在里面；全部标准都达到，未必就是一部好手机，全部标准都没达到，确一定是很差的手机，现在人们选手机时，都是在互相比较，选的是相对好的、功能全的、价格自己能接受的手机，可是这种比较方法仅限于外观、功能，接收性能是很难通过拨打一两次电话所能比较出来的，即便是灵敏度差一两个dB，有多少用户会很在乎哪？当然生产出的手机老是掉线，或根本听不清声音是所有用户都在乎的。

确定出不同人群所能承受的最低要求的底线是一件很难很花钱的事情，类似制定标准。而且在一些特定的地方，或接收拨打很多次手机，人们不用专用的仪器仪表检测，也是能确定出手机质量的好坏。与其制定标准，不如执行标准。

yutanhe

这些项目都测过了就是好手机吗？

这个问题很尖锐，也很大。怎么说哪，一个好手机的标准和要求，不止这些，这些也仅仅是手机接收性能中的一部分要求，往大了说，也仅仅是手机空中接口的一部分要求，它不可能定义了好手机的全部，当然把话往回说这些指标都不满足，很难说这就是一部好手机。

当然我也知道，现在有很多“好手机”，它有漂亮的外观、MP3、数码相机等很多功能，但上面这些指标不是全部满足的，当然这些手机在通常情况下通话、发短信也都是没问题的。哪这算不算一部好手机？

我理解指标要求不是规定手机在好的情况下所能达到的水平，（当然这里不是指的全部要求，至少指的是接收性能的要求），而是说在多么差的环境下，它所能达到的水平。这种要求我认为是一种折中的、人为的规定，如果把这些指标提得很高，无疑会加大手机的生产、测试成本，如果把这些指标降得很低，无疑会导致人们的使用效果很差。因此这个指标的制定很有学问，当然是否全部达到指标也很有学问，具体举例来说灵敏度提高一个dB，可能会使很多手机不合格，把灵敏度降低一个dB，哪又会使多少人在使用手机时会感到手机质量很差哪？

标准是人制定的，制定时一定是有其科学依据的；标准是人制定的，难免有其不科学性在里面；全部标准都达到，未必就是一部好手机，全部标准都没达到，确一定是很差的手机，现在人们选手机时，都是在互相比较，选的是相对好的、功能全的、价格自己能接受的手机，可是这种比较方法仅限于外观、功能，接收性能是很难通过拨打一两次电话所能比较出来的，即便是灵敏度差一两个dB，有多少用户会很在乎哪？当然生产出的手机老是掉线，或根本听不清声音是所有用户都在乎的。

确定出不同人群所能承受的最低要求的底线是一件很难很花钱的事情，类似制定标准。而且在一些特定的地方，或接收拨打很多次手机，人们不用专用的仪器仪表检测，也是能确定出手机质量的好坏。与其制定标准，不如执行标准。

海涛

顶！！！！！！！！！！                                                                                                                                                                       

海涛

盖帽了！！！！！！！！                                                                                                                                                                       

xia

多谢LZ了，收藏起来慢慢研究                                                                                                                                                                       

匿名bjbyj

好文章，值得学学！