本帖最后由 静水竹林 于 2016-5-31 14:51 编辑
前言：
国外有树莓派，国内有香蕉派，近年来可以说香蕉派是一直紧跟树莓派的部分，而且在性能上基本上每次都是远远超出树莓派。树莓派3在今年年初不久发布了，这里将以树莓派3的测试结果通目前我的香蕉派3进行性能上的对比。具体测评对比方法如下
准备：
香蕉派3
sysbench软件
网络环境
首先还是看看二者的配置参数：
香蕉派M3具体配置：
- 8个ARM Cortex-A7 CPU内核， 最高频率可达2.0GHz
- 40 PIN 兼容树莓派 2 代
- 2G LPDDR3
- 板载SDIO 接口无线WIFI &蓝牙BT4.0
- 板载8G eMMC flash
- 提供CSI,DSI ,Audio，2*USB接口，1*OTG接口
- 支持TF 卡启动与eMMC启动
- 灵活的WIFI天线，可以外接，也可以采用贴片天线
树莓派3具体配置：- 1.2GHz四核Broadcom BCM2387芯片，ARM Cortex-A53处理器，双核VideoCore IV显卡；
- 802.11 b/g/n Wireless LAN和蓝牙4.1连接；
- 1GB LPDDR2 RAM内存，microSD卡插槽；
- 系统安装在Micro SD卡中，系统为Linux或Windows 10 IoT；
- 机身尺寸85 x 56 x 17毫米；
- Micro USB接口，5V1, 2.5A电源；
- 3.5mm毫米耳机接口，HDMI接口，USB 2.0接口，DSI接口。
但从硬件配置上来看，很明显香蕉派M3整体性能比树莓派3要强大很多。接下来我们进行实际测试，步骤如下：
一：在BPI-M3上安装sysbench软件
sudo apt-get install sysbench
二：查看二者CPU情况
香蕉派3：
树莓派3：
通过查看二者CPU来看，可以发现树莓派处理器为四核，最高主频为1.GHz；香蕉派采用8个ARM Cortex-A7 CPU内核设计，主频最高能达到1.8GHz。但从这里看香蕉派优势很明显，但是最高主频1.8GHz而不是官方描述的2.0GHz，测试有误？？
三：对二者CPU进行单核测试（总时间越小越好）
香蕉派M3测试方法：
sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果
树莓派M3测试方法： sysbench --num-threads=1 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run 测试结果：
从单核测试上来看，香蕉派M3领先了树莓派3近十秒，处理能力上优势明显。但是又看到其他测评中测出结果领先近1分钟的，或许和测试的系统有关，这里我采用的是Ubuntu Mate 15.10(support emmc)
三：核全开测试（总时间越小越好）
香蕉派M3测试方法：
sysbench --num-threads=8 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
测试结果
树莓派M3测试方法： sysbench --num-threads=4 --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run 测试结果：
核全开通预料一样，香蕉派领先树莓派近37秒，这要归功于8个ARM Cortex-A7 CPU内核，可以说是完胜树莓派。
总结：
从评测结果上来看香蕉派3在性能很好的领先于树莓派3，本次香蕉派加上了SATA接口，更方面接入硬盘，或许也是香蕉派3性能上的大幅度提升原因，另外板载的EMMC使其可玩性更强，除此之外红外线接收、麦克风、USB-OTG也为创客DIY提供了更多的可能性。不过对于资料方面，目前官方的Wiki上资料还是比较少，大部分还处于空缺状态，希望能够看到更多的资料，同时更多的玩家一起体验和学习！
| 
有了这些物件库存更简洁方便！
汽车元件对其它工业又多重要？
你可知道伺服马达今年150岁啦！
LED灯丝灯如何选择驱动电源？
发表于 2016-5-31 01:26 PM
收藏
分享
