|
【写在之前】其实，接触Arduino还不到一个月，根本谈不上深刻理解。但被Arduino强大的社区震撼了！以前，学东西都是自己死扣书本，研究datasheet，即使上论坛也是小心翼翼的发问，深怕哪句弱智的发问遭人白眼。但Arduino社区完全不会，这里的入门教程详细到用哪个品牌的电阻更可靠！正是这种完全社区化的分享精神深深打动我，原来玩硬件也可以这么有趣！但是，Arduino确实也有它的局限性，采集传感器数据、控制舵机也许是它更合适的地方，再复杂的功能就有点心有余力不足了。
在http://bbs.ickey.cn/申请到Arduino Due和STM32F030 Nucleo两块板子，实验性学习让我对两者开发有一点点了解。以前用AVR单片机开发，要先读上一本砖头厚的书；STM32更不要想了，光是初始化就得研究个半天。而今横空出世的Arduino和mbed，在几分钟内就能写出代码程序，可叹现如今硬件开发如此之简单人性化！
由于本人对二者皆不算精通，本文内容大多摘自网络，给出Arduino和mbed的区别和特点，供君选择。
两者根本区别
Arduino设计给非硬件工程师使用，以最简化的方法展示硬件开发；
mbed是设计ARM Cortex-M芯片使用者的通用编程环境，以图形化IDE和通用库函数，简化硬件之间的异同。
mbed优点：
快速了解ARM芯片的工作原理和流程。
共同优点
1. 都集成开发环境，统一的界面和方法。
2. 硬件、软件都开源（mbed部分库函数没有）。可以是原型设计，也可以是实际方案，直接产品化。
3. 都有开发板、模块化产品用于入门。比如bbs.ickey.net可免费申请到的Arduion Due和STM32F030 Nucleo Board。
4. 都有强大的社区支持，Arduino社区强大到无发无天的地步！mbed也不弱，代码可在IDE上直接导入。
缺点
1. 都无法发挥硬件芯片的全部功能（实际上可通过复杂的方法变通实现，但这又丧失两者简单易用的特点）。
2. Arduino的代码可能是非专业人士写出的，其中难免错误和性能低下；而mbed由于门槛较高，例子程序和三方库会优化的比较好，缺点是需要调试才能使用。
3. Arduino对多文件支持不好，所以代码很难写得很“美”；mbed使用通用C++方式，结构化要好得多。
选择
1. 如果是多人协作项目，那么Arduino几乎没什么用处，而mbed支持多人协作代码管理；
2. 如果不能实时联网，mbed IDE不能用；
3. 作为硬件工程师，学习mbed更合适，可学的东西更多；
4. 而作为普通电子爱好者，以做出某些功能想法为目的，以搭积木方式构建的Arduino更合适；
5. 如果是做产品，比如带图形显示的、语音交互或超低功耗，mbed更合适，它的产品范围更广，可避免硬件选型单一，且ARM芯片的速度和功能要强大得多！
参考
s-lab » Mbed VS Arduino
http://slab.concordia.ca/2013/mbed/mbed-comparison-test/
What differences are there between mbed and Arduino nano?Pros and cons? - Quora
http://www.quora.com/What-differences-are-there-between-mbed-and-Arduino-nano-Pros-and-cons
Why Arduino is not the right educational tool | Hack van de dam
http://www.hackvandedam.nl/blog/?p=762
arduino vs mbed! | budinoware
https://budinoware.wordpress.com/2014/11/20/arduino-vs-mbed/
| 
有了这些物件库存更简洁方便！
汽车元件对其它工业又多重要？
你可知道伺服马达今年150岁啦！
LED灯丝灯如何选择驱动电源？
发表于 2015-8-27 04:10 PM
收藏
分享